Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Побежимова А.А., действующего на основании доверенности <адрес>4 от ** ** ****, представителей ответчика Паровой Г.В, Щекочихиной Т.Н., действующей на основании ордера № от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова А.Н. к Товариществу собственников жилья №11 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников А.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ №11 г. Бузулука о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения фрагмента кровли дома на автомобиль указав, что ** ** **** в ** ** **** часов, в результате падения металлической конструкции с крыши дома под № по <адрес> было повреждено принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответственной за обслуживание данного жилого дома (<адрес>) является ТСЖ №<адрес>. Председателем данного товарищества является Паровая Г.В.. В этот же день истец обратился в полицию с заявлением по факту повреждения а/м <данные изъяты> г/н №. Сотрудниками полиции было произведено обследование здания, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ** ** ****. Стрельников А.Н. считает, что к падению металлической конструкции привело неисполнение ТСЖ № обязанностей по закреплению металлической конструкции на крыши жилого дома. Чтобы оценить действительный размер причиненного вреда, Стрельников А.Н. организовал независимую экспертизу. В соответствии с отчетом № от ** ** ****. составленным ООО «ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № (без учета падения стоимости заменяемых частей из-за их износа) равна 56725 руб. 00 коп., (с учетом падения стоимости заменяемых частей из-за их износа) составляет 40393 руб. 00 коп. При осмотре поврежденного <данные изъяты> г/н № присутствовал председатель ТСЖ № Паровая Г.В., о чем имеется ее подпись в акте осмотра. Просит взыскать с ТСЖ №<адрес> в пользу Стрельникова А.Н. материальный ущерб - 56725 руб. 00 коп., расходы на определение величины ущерба - 3700 руб. 00 коп., понесенные судебные расходы: оплату услуг представителя - 9000 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности - 1400 руб. 00 коп., оплаченную госпошлину - 1901 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца Побежимов А.А. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представители ответчика председатель ТСЖ № Паровая Г.В. и адвокат Щекочихина Т.Н., не отрицая факт падения металлической конструкции дымохода, расположенного на крыше многоквартирного <адрес> на автомобиль истца, иск не признали в полном объеме. Представили суду письменный отзыв, согласно которому металлическая конструкция на дымоходе на крыши жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была закреплена надлежащим образом при капитальном ремонте крыши в 2009 году. ** ** **** был заключен договор № подряда по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, между ТСЖ № и ООО «Строитель» в лице исполнительного директора Горбачёвой Е.А.. В соответствии с Договором, Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту крыши, и т.д... В соответствии с актом о приёмке выполненных работ за октябрь 2009 года, работы по Договору выполнены. Из акта технического состояния многоквартирного дома от ** ** ****, следует, что состояние крыши на момент осмотра удовлетворительное, не требует капитального или текущего ремонта. Кроме того, просит учесть акт технического состояния многоквартирного дома от ** ** ****, составленного комиссией в составе представителей органа местного самоуправления и представителей ТСЖ, а так же представителей организации — исполнителя коммунальных услуг, из которого так же следует, что состояние крыши на момент осмотра, так же удовлетворительное и не требует капитального или текущего ремонта. Исходя из справки, выданной начальником МС <адрес>, в <адрес> и <адрес>** ** **** наблюдались погодные условия в виде дождя, грозы, видимость составляла 10 км., пасмурно, температура воздуха + 18,0 - 27,0 градусов, влажность 98 %, ветер юго-восточный с переходом на юго-западный 10 порывы до 22 м/сек.. В соответствии с п. п. 3.1.5 ГОСТ 22.0.03-97 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения» опасное природное явление-это событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающие воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природу. Согласно п. п. 3.4.1 указанного ГОСТа, под опасным метеорологическим явлением понимаются природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду. Исходя из смысла п. п. 3.4.2, 3.4.6 сильный ветер, это движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с, шторм, это длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше. Таким образом, ** ** **** в <адрес> имело место опасное метеорологическое явление, которое и стало причиной падения металлической конструкции с крыши <адрес>, на принадлежащий Стрельникову А.Н. автомобиль.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья обязано в том числе, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

В силу части 2 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

На основании пп. "б" п. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 (далее Правила), в состав общего имущества включаются: крыши. Согласно п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального имущества и т.д.

Согласно пп. "б" п. 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается -товариществом собственников жилья.

В силу п. 4.6.1.1 Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли.

Как следует из материалов гражданского дела, <адрес> находится в управлении ТСЖ №11.

На основании договора №1 подряда по проведению капитального ремонта многоквартирного дома от 18.05.2009 года, заключенного между ТСЖ №11 и ООО «Строитель» в лице исполнительного директора Горбачёвой Е.А., Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту, в том числе крыши.

В соответствии с актом о приёмке выполненных работ за октябрь 2009 года, работы по Договору выполнены. Из акта технического состояния многоквартирного дома от ** ** ****, следует, что состояние крыши на момент осмотра удовлетворительное, не требует капитального или текущего ремонта.

Согласно акту технического состояния многоквартирного дома от ** ** ****, составленного комиссией в составе представителей органа местного самоуправления и представителей ТСЖ, а так же представителей организации — исполнителя коммунальных услуг, из которого так же следует, что состояние крыши на момент осмотра, так же удовлетворительное и не требует капитального или текущего ремонта.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Бузулукский» Таганакова Т.Г. установлено, что ** ** **** в <данные изъяты> часов в МО МВД России «Бузулукский» поступило телефонное сообщение от Стрельникова А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, в котором он сообщил, что возле <адрес> на автомобиль упал козырек с вентиляционной шахты. В ходе проведенной проверки было установлено, что Стрельников А.Н. ** ** **** находился дома по указанному адресу, так как на улице была плохая погода, сильный ветер, дождь. Через некоторое время услышал звук сигнализации с брелока его автомобиля. После чего он вышел на балкон и увидел, что на крышу его автомобиля упал оторвавшийся из-за сильного ветра козырек вентиляционной шахты, после чего позвонил в полицию.

По сообщению врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Бузулукский» В.В.Власова от ** ** ****№ установлено, что материал проверки КУСП -10077 от ** ** **** списан в номенклатурное дело в связи с отсутствием события какого-либо преступления и административного правонарушения.

Согласно Приложению № к региональной программе «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> в 2014-2043 годах», спорный <адрес>, находящийся на <адрес> указан в перечне многоквартирных домов, расположенных на территории МО <адрес>, и подлежащих капитальному ремонту в рамках региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> в ** ** **** годах». Плановый год проведения капитального ремонта кровли, крыши указан 2020 год. Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о переносе планового года проведения капитального ремонта многоквартирного дома с 2020 года на 2030 год.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Вместе с тем, ответчиком достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии его вины, не представлено.

Согласно положениям ст. 138 Жилищного кодекса РФ, ТСЖ №11 обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Оповещение населения о чрезвычайных ситуациях - это доведение до населения сигналов оповещения и экстренной информации об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при ведении военных действий или вследствие этих действий, о правилах поведения населения и необходимости проведения мероприятий по защите, (часть восьмая введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 158-ФЗ)

Информирование населения о чрезвычайных ситуациях - это доведение до населения через средства массовой информации и по иным каналам информации о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуациях, принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты, а также проведение пропаганды знаний в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе обеспечения безопасности людей на водных объектах, и обеспечения пожарной безопасности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.07.1998 № ПЗ-ФЗ «О гидрометеорологической службе» штормовое предупреждение - информация о прогнозируемом опасном природном явлении; опасное природное явление - гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", п. 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к приказу МЧС России от 08.06.2004 года N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

В соответствии с РД 52.27.724-2019 г. ветер со скоростью 15-24м\с классифицируется как сильный.

В соответствии с ГОСТ Р 22.0.03-95 «природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения»: - опасное метеорологическое явление - это природные процессы, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов и их сочетаний, к опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся, в том числе ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с.

Доводы представителей ответчика о том, что вред имуществу истца причинен при форс-мажорных обстоятельствах (действии непреодолимой силы), при наличии действия стихийных сил природы, поскольку согласно информации, представленной начальником МС <адрес>, в <адрес> и <адрес> из которой следует. что ** ** **** наблюдались погодные условия в виде дождя, грозы, видимость составляла 10 км., пасмурно, температура воздуха + 18,0 - 27,0 градусов, влажность 98 %, ветер юго-восточный с переходом на юго-западный 10 порывы до 22 м/сек., суд признает, как несостоятельные.

Доводы представителей ответчика о том, что ущерб имуществу истца причинен вследствие непреодолимой силы не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Размер ущерба, причиненного имуществу истца в размере 56725 рублей подтверждается Отчетом ООО «ЭКСПЕРТ» № от ** ** ****, об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO MAGNUS, государственный регистрационный знак Х249УХ/163.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Стрельникова А.Н. о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта автомашины, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о вине ТСЖ №11 в причинении ему материального ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы на составление отчета об оценке в сумме 3700 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №10 от 15.082019 г. на сумму 3700 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901,75 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в сумме 1400,00 рублей.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.12016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность на представителя истца выдана не только для участия в судебном заседании суда общей юрисдикции в конкретном деле, расходы по её удостоверению не могут быть отнесены к судебным издержкам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Интересы истца представлял представитель Побежимов А.А. по доверенности. Учитывая требование закона о разумности пределов возмещения расходов, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объекта судебной защиты, объема оказания юридических услуг и защищаемого права, считает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Стрельникова А.Н. к Товариществу собственников жилья № о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья №11 в пользу Стрельникова А.Н. 56725 рублей в счет возмещения материального ущерба, 3700 рублей в счет возмещения расходов определения величины ущерба, 7000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 1901,75 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2020 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-223/20 (УИД56RS0008-01-2019-003334-58), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.